(495)
105 99 23



оплата и доставка

оплата и доставка char.ru



Книги интернет магазинКниги
Рефераты Скачать бесплатноРефераты



Осознанность, где взять счастье

РЕФЕРАТЫ РЕФЕРАТЫ

Разлел: Право Разлел: Право

Налоговая ответственность предприятий /организаций/ за нарушение налогового законодательства

найти еще ...
Налоговая ответственность. Учебное пособие для магистров Учебники МГЮА для магистров Проспект Грачева Е.Ю.
527 руб
Гражданско-правовая ответственность медицинских организаций за вред, причиненный жизни (здоровью) пациентов при оказании медицинских услуг. Теоретические положения и судебная практика Инфотропик Медиа Старчиков М.Ю.
В представляемой монографии исследуются как понятие, сущность и юридическая природа правоотношений по оказанию медицинских услуг, так и широчайший спектр вопросов гражданско-правовой ответственности медицинских организаций за вред, причинённый жизни и здоровью пациентов.
619 руб

Характеристики каждого из составов налоговых правонарушений даны в гл. 2 «Законодательство о налоговой ответственности: практика применения». 3. Субъекты налоговой ответственности. 1. Субъектами налогового правонарушения выступают, как правило, налогоплательщики. Однако понятия налогоплательщика и субъекта ответственности не тождественны, так как в законодательстве могут быть установлены случаи, когда налоговое правонарушение может быть совершено иным лицом (например, не удержание налога сборщиком налогов). В качестве субъектов налоговой ответственности в налоговом законодательстве названы: а) налогоплательщики (юридические и физические лица); б) сборщики налогов (юридические лица и граждане-предприниматели); в) банки и иные кредитные организации, ответственные за перечисление налогов в бюджет или внебюджетные фонды. Характеризуя ответственность данных лиц, следует отметить, что основные виды налоговых правонарушений, а также меры ответственности, применяемые к налогоплательщикам, установлены в п. 1 ст. 13 Закона об основах налоговой системы. Данная норма является нормой общего характера и ее применение обусловлено самим фактом совершения налогового правонарушения налогоплательщиком. Необходимо также отметить, что в соответствии с письмом Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 1994 г. № С1-7/ОП-370 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, касающихся общих условий применения ответственности за нарушения налогового законодательства" ответственность, предусмотренная в ст. 13 Закона об основах налоговой системы, применяется только к налогоплательщикам. Под налогоплательщиком понимается лицо, имеющее тот или иной объект налогообложения и обязанное в связи с этим уплачивать соответствующий налог. Поэтому налоговая ответственность в соответствии с п. 1 ст. 13 Закона к иным лицам, которые по законодательству налогоплательщиками не являются, применяться не может. 2. Налоговая ответственность распространяется на всех налогоплательщиков независимо от форм собственности, организационно-правовых форм, ведомственной принадлежности и т. д. В качестве примера можно привести дело, рассмотренное в Президиуме Высшего Арбитражного Суда РФ 13 февраля 1996 года за № 5590/95. Государственной налоговой инспекцией с кооператива в безакцептном порядке была наложена пеня за просрочку уплаты налогов. Кооператив обратился в арбитражный суд с иском о возврате взысканных сумм, ссылаясь на ст. 23 Закона СССР от 26 мая 1988 г. "О кооперации в СССР", в которой установлено, что в целях обеспечения кооперативу гарантий самостоятельного распоряжения собственными денежными средствами их списание со счетов кооператива может производиться только по его указанию, а также по решению суда или арбитража, если иное не предусмотрено законодательными актами СССР. Однако в соответствии с п. 2 постановления Верховного Совета РФ от 12 декабря 1991 г. "О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств" до принятия соответствующих законодательных актов Российской Федерации нормы бывшего Союза ССР применяются на территории Российской Федерации в части, не противоречащей Конституции Российской Федерации, законодательству Российской Федерации и Соглашению о создании Содружества Независимых Государств.

Понятие «непреодолимая сила» определяется как чрезвычайные и непреодолимые при данных условиях обстоятельства. Однако налоговое законодательство не содержит подобного основания для освобождения от ответственности, что дает формальные основания для беспредельной ответственности налогоплательщиков (так как пределы ответственности не установлены). В результате может возникнуть ситуация, когда к ответственности будет привлечено лицо, допустившее, например, просрочку уплаты налога вследствие объективно непреодолимых (в соответствующей ситуации) событий и явлений: наводнений, землетрясений, военных действий, эпидемий и т. д. Вряд ли такое положение вещей можно признать нормальным, тем более, что обжаловать в судебном порядке решение о применении финансовых санкций на предмет незаконности невозможно, поскольку отсутствует нарушенная норма закона. Это же относится и к ситуации, когда налогоплательщик привлекается без наличия его вины в нарушении налогового законодательства. Нарушения процедурных моментов в производстве о налоговых правонарушениях также не освобождают от ответственности. Судебная практика заняла по этому поводу четкую позицию. Так, предприятие обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительными решений налоговой инспекции о применении финансовых санкций за нарушения налогового законодательства, поскольку акты проверок не соответствуют требованиям Временных указаний о порядке проведения документальных проверок юридических лиц независимо от видов деятельности и формы собственности (включая предприятия с особым режимом работы) по соблюдению налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налога на прибыль (письмо Госналогслужбы РФ от 28 августа 1992 г. № ИЛ-6-01/284 в ред. письма Госналогслужбы РФ от 30 апреля 1993 г. № ВГ-6-01/160). Однако, как разъяснил в своем Постановлении от 28 января 1997 г. № 2675/96 Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ, Временные указания, утвержденные Госналогслужбой РФ, содержат лишь примерный перечень рекомендуемых вопросов и приемов проведения проверок налоговыми органами. Формальные отступления от рекомендаций не могут служить единственным основанием для признания акта налогового органа недействительным. Налоговым законодательством не предусмотрено освобождение налогоплательщиков от ответственности и по мотиву несоразмерности наказания допущенным нарушениям. Именно поэтому Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ своим Постановлением от 29 октября 1996 г. № 1161/96 отменил решение нижестоящего арбитражного суда, который учел несоизмеримость допущенного нарушения и огромного штрафа, наложенного на предприятие за несвоевременное представление документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов. К тому же, это решение не повлияло на выполнение налогоплательщиком своих обязательств перед бюджетом в виде уплаты налога. Глава II. 1. Споры, связанные с применением налогового законодательства. 1.1. Практика Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.   Структура действующего налогового законодательства такова, что в каждом конкретном законе, регулирующем порядок исчисления и уплаты определенного вида налога, отсутствуют нормы об ответственности налогоплательщиков за нарушение порядка внесения соответствующего налога в бюджет.

Как видно из материалов дела, Госналогинспекция произвела проверки применения контрольно-кассовых машин в киоске, принадлежащем гражданину-предпринимателю, и установила факт продажи товаров без их применения, о чем был составлен акт. Согласно ст. 7 Закона "О применении контрольно-кассовых машин." за продажу товара без их применения взыскивается штраф в размере 350-кратного размера минимальной месячной оплаты труда. Арбитражный суд неправомерно отказал налоговой инспекции в удовлетворении исковых требований, так как нарушение законодательства подтверждено материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается. Даже в том случае, если у гражданина-предпринимателя открыт расчетный счет в банке, налоговая инспекция не вправе списывать с него суммы недоимки и финансовых санкций в бесспорном порядке. При взыскании этих сумм она обязана руководствоваться ст. 24 Закона "Об основах налоговой системы", согласно которой срок исковой давности по претензиям, предъявляемым к физическим лицам по взысканию налогов в бюджет, составляет 3 года. Двойственная природа данного субъекта предпринимательства проявляется в том случае, если у гражданина-предпринимателя не оказывается расчетного счета. Тогда исполнение приказа арбитражного суда о взыскании соответствующих сумм производится в порядке, предусмотренном Гражданским Процессуальным Кодексом (ГПК) для физических лиц. Такой же порядок применяется и в том случае, если на расчетном счете гражданина-предпринимателя отсутствуют денежные средства. Большинство предпринимателей, пострадавших в последние годы от неправомерных действий налоговых органов и решивших отстаивать свои законные права, столкнулись с неожиданной дилеммой: в каком порядке подлежат защите эти права, если действующий закон неоднозначно регламентирует данный вопрос, предусматривая 2 различных способа защиты. Причем один из них специально установлен налоговым законодательством, а другой является общим для всех собственников, чьи имущественные права оказываются нарушенными. Так, в постановлении № 5235/85 говорится, что ТОО "Фирма "ПАКТ-Инвест Лтд" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Госналогинспекции убытков в виде неполученного дохода. Ярославский областной арбитражный суд признал недействительным решение Госналогинспекции в части применения к истцу финансовых санкций. Возврат неосновательно списанных ответчиком сумм был произведен налоговой инспекцией и Управлением Департамента налоговой полиции России по Ярославской области. За неправильное удержание денежных средств ТОО " Фирма "ПАКТ-Инвест Лтд" предъявило требование о взыскании с ответчика убытков в виде неполученного дохода. Убытки исчислены истцом по ставке рефинансирования ЦБ РФ на основании ст. 395 ГК РФ. Ярославский областной арбитражный суд неосновательно удовлетворил требования товарищества. Ст. 16 Закона "Об основах налоговой системы" установлено, что налоговые органы в установленном порядке несут ответственность за ущерб (включая упущенную выгоду), причиненный налогоплательщикам вследствие ненадлежащего осуществления этими органами возложенных на них обязанностей. В соответствии с п. 4 ст. 1 ОГЗ и п. 3 ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством. Ст. 395 ГК РФ не предусматривает применения ее положений к налоговым отношениям.

Поиск Налоговая нагрузка предприятия: анализ, расчет, управление

Таким образом, на рассматриваемом этапе хозяйственной деятельности возникают несколько показателей значимых для расчета налоговой нагрузки предприятия: Pопределяется величина налогового вычета по НДС; Pформируется объект обложения НДС; Pформируется объект обложения налогом на имущество организаций; Pформируется объект обложения транспортным налогом; Pформируется объект обложения земельным налогом; Pвозникают обязанности налогового агента по НДС и налогу на прибыль. Приведем в таблице обобщающую информацию о показателях хозяйственной деятельности предприятия, возникающих на этапе I, которые имеют значение для целей налогообложения предприятия. На этапе приобретения экономических ресурсов возникают три типа показателей налоговые вычеты, обязательства налогоплательщика и обязательства налогового агента по обязательным платежам в бюджетную систему. Если объекты налогообложения приводят к появлению налоговых обязательств, то налоговые вычеты уменьшают эти обязательства. В табл. 13 для каждого показателя приведены причины его возникновения в хозяйственной деятельности предприятия, оценка показателя для целей налогообложения и источники информации об этом показателе и его оценке

Реферат: Ответственность за нарушения налогового законодательства Ответственность за нарушения налогового законодательства

Министерство общего и профессионального образования Российской Федерации Калининградский Государственный Университет Юридический факультет Кафедра предпринимательского праваОтветственность за нарушения налогового законодательстваДипломная работа студента VI курса заочного отделения Лазарева Игоря АлексеевичаЗаведующий кафедрой Кандидат юридических наук Доцент К. Н. Нилов Научный руководитель Кандидат юридических наук Доцент Л. Ю. Кролис Студент « » мая 1999г. I. Введение В середине прошлого года был принят, и с 1 января 1999 года вступил в действие Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая). Важнейшей задачей, которая ставилась перед Налоговым кодексом Российской Федерации, нередко называемым налоговой конституцией, являлся системный и комплексный пересмотр всех систем налогообложения с одновременным устранением недостатков и перекосов ранее действовавшей системы налогообложения. С принятием Налогового Кодекса РФ налоговая система страны должна была стать более справедливой, стабильной, понятной и единой в границах России.

Поиск Налоговый арбитраж: практика решений налоговых споров

Кроме того, ООО «Корпорация» не определяло и не могло определять назначение использования бюджетной организацией перечисленных им средств по договору охраны, так как в число органов, осуществляющих распределение, исполнение или расходование бюджетных средств, заявитель не входит. Следовательно, понесенные налогоплательщиком расходы не могут признаваться расходами, понесенными в рамках целевого финансирования. В соответствии с вышеизложенным и на основании ст. 197, 198, 199 АПК РФ ПРОСИМ признать незаконным решение ИФНС России по ____________________ району г._______ от «__»________ ____г. __________ о привлечении к налоговой ответственности. Приложения : 1) копия налоговой декларации по налогу на прибыль за _________ месяц _______ г. сPотметкой налогового органа в получении; 2) копия решения от «___» __________ ___г. P___ о привлечении ООО «Корпорация» к налоговой ответственности; 3) копия Устава ООО «Корпорация»; 4) выписка из Единого государственного реестра на ООО «Корпорация»; 5) копия решения 1 учредителя ООО «Корпорация» об избрании директора; 6) копия описи вложения об отправлении заявления с приложениями в адрес заинтересованного лица; 7) платежное поручение по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления в арбитражном суде. «___»________ ______ Директор ООО «Корпорация» _____________ /____________/ Дело в пользу налогоплательщика Расходы на охрану имущества относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией

Реферат: Ответственность за нарушения налогового законодательства Ответственность за нарушения налогового законодательства

Основанием применения мер ответственности является совершение налогового правонарушения. Правонарушение характеризуется наличием следующих признаков: 1. Наличие факта поведения субъекта права, выражающегося в действии или бездействии (деянии). 2. Поведение противоправно, т.е. деяние нарушает правовое предписание. Поступки, которые противоречат всем иным социальным нормам, кроме правовых, правонарушениями не являются. 3. Противоправное деяние является виновным. Вина – психическое отношение физического лица к совершенному им противоправному деянию, выраженное в форме умысла или неосторожности. Правонарушением, совершенным умышленно, признается противоправное деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. При этом, правонарушение признается совершенным с прямым умыслом, если физическое лицо, его совершившее, сознавало противоправность своего деяния, предвидело его вредные последствия и желало их наступления. Правонарушение признается совершенным с косвенным умыслом, если физическое лицо, его совершившее, сознавало противоправность своего деяния, предвидело его вредные последствия, не желало, но сознательно допускало наступление этих последствий либо относилось к ним безразлично.

Поиск Налоговый арбитраж: практика решений налоговых споров

В лицензиях ЗАО «Страховая компания XXX ( _____, выданной ________ г.) данный вид страхования предусмотрен. Исходя из вышеизложенного общество правомерно отнесло на расходы затраты по уплате страховых взносов по договору страхования ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасного объекта. В соответствии с вышеизложенным и на основании ст. 197, 198, 199 АПК РФ ПРОСИМ признать незаконным решение ИФНС России по ____________________ району г._______ от «__» ________ ____г. __________ о привлечении к налоговой ответственности. Приложения : 1) копия налоговой декларации по налогу на прибыль за __________ месяц _______ г. сPотметкой налогового органа в получении; 2) копия решения от «___»_____ ___г. P___ о привлечении ООО «Корпорация» к налоговой ответственности; 3) копия Устава ООО «Корпорация»; 4) выписка из Единого государственного реестра на ООО «Корпорация»; 5) копия решения 1 учредителя ООО «Корпорация» об избрании директора; 6) копия описи вложения об отправлении заявления с приложениями в адрес заинтересованного лица; 7) платежное поручение по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления в арбитражном суде. «___»________ ______ Директор ООО «Корпорация» _____________ /____________/ Дело в пользу налогоплательщика Реализация квартир организацией собственным работникам не признана деятельностью, связанной с использованием объектов обслуживающих производств и хозяйств, поэтому признание убытка, полученного от такой реализации, для целей обложения налогом на прибыль возможно независимо от соблюдения правил ст. 275.1 НК РФ

Реферат: Ответственность за нарушения налогового законодательства Ответственность за нарушения налогового законодательства

Не всякое нарушение налогового законодательства может быть основанием для привлечения лица к юридической ответственности. Основанием юридической ответственности является такое поведение, которое имеет, во-первых, все предусмотренные законом признаки наказуемого деяния и, во-вторых, все предусмотренные законом элементы состава правонарушения. Выделяют следующие правовые признаки деяния, влекущего применение мер ответственности: противоправность действия или бездействия, т.е. несоблюде­ние правовой нормы; виновность лица, нарушившего закон. Признаком вины на­рушителя является умышленный характер его действий либо про­явленная липом неосторожность; причинная связь противоправного действия и вредных послед­ствий. Вредные последствия должны быть следствием именно тех деяний, которые указаны в законе. Отсутствие такой связи исклю­чает применение соответствующих мер ответственности; недопустимость действия или бездействия. Законодательством должна быть установлена конкретная санкция за совершение правонарушения если за совершение противоправных деяний взыскание не установлено, то привлечение лица к правовой ответственности исключено. 1.2. Субъекты налоговых правонарушений.

Совок №5.
Длина совка: 22 см. Цвет в ассортименте, без возможности выбора.
18 руб
Раздел: Совки
Фонарь желаний бумажный, оранжевый.
В комплекте: фонарик, горелка. Оформление упаковки - 100% полностью на русском языке. Форма купола "перевёрнутая груша" как у
87 руб
Раздел: Небесные фонарики
Брелок LED "Лампочка" классическая.
Брелок работает в двух автоматических режимах и горит в разных цветовых гаммах. Материал: металл, акрил. Для работы нужны 3 батарейки
131 руб
Раздел: Металлические брелоки

Реферат: Анализ финансовых возможностей предприятия ОАО «АВТОВАЗ» для организации маркетинговой деятельности Анализ финансовых возможностей предприятия ОАО «АВТОВАЗ» для организации маркетинговой деятельности

Реферат: Административная ответственность хозяйствующих субъектов за нарушения трудового законодательства Административная ответственность хозяйствующих субъектов за нарушения трудового законодательства

СОДЕРЖАНИЕ Введение 1. Юридическая сущность административной ответственности хозяйствующих субъектов за нарушение трудового законодательства 1.1 Административная ответственность - как вид юридической ответственности применяемой за нарушение трудового законодательства 1.2 Характеристика административных правонарушений хозяйствующих субъектов в сфере труда 2. Административно-юрисдикционная деятельность органов осуществляющих государственный надзор и контроль в сфере труда 2.1 Система и правовое положение органов государственной власти, осуществляющих контроль и надзор за соблюдением законодательства о труде 2.2 Административно - юрисдикционная деятельность федеральной инспекции труда Заключение Список используемой литературы Приложение Введение Роль административного права в борьбе с нарушениями трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права весьма значительна и актуальна в Российской Федерации. Ибо именно трудовое законодательство направлено на достижение социальной справедливости и регулирование социально – трудовых отношений в обществе в целом.

Реферат: Управленческий учет как элемент системы управления финансами предприятия и варианты его организации Управленческий учет как элемент системы управления финансами предприятия и варианты его организации

Академия труда и социальных отношений Красноярский филиал Курсовая работа по дисциплине: , Москва, июнь 2003.

Реферат: Основные формы недобросовестной конкуренции и монополистической деятельности. Ответственность за нарушение антимонопольного законодательства Основные формы недобросовестной конкуренции и монополистической деятельности. Ответственность за нарушение антимонопольного законодательства

Также запрещается заключение хозяйствующими субъектами, действующими на рынке одного товара (взаимозаменяемых товаров), иных соглашений или осуществление согласованных действий, в результате которых имеются или могут иметь место недопущение, ограничение, устранение конкуренции и ущемление интересов других хозяйствующих субъектов. Запрещается заключение соглашения или осуществление согласованных действий не конкурирующими между собой на соответствующем товарном рынке хозяйствующими субъектами, получающими (потенциальными приобретателями) и предоставляющими (потенциальными продавцами) товар (взаимозаменяемые товары), если в результате таких соглашений или согласованных действий имеются или могут иметь место недопущение, ограничение, устранение конкуренции. Данные положения не применяются к хозяйствующим субъектам, совокупная доля которых на рынке определенного товара не превышает 35%. В исключительных случаях подобные соглашения или согласованные действия хозяйствующих субъектов могут быть признаны антимонопольным органом правомерными, если хозяйствующие субъекты докажут, что положительный эффект от их действий, в том числе в социально-экономической сфере, превысит неблагоприятные последствия для рассматриваемого товарного рынка, либо если возможность заключения такого соглашения или осуществления согласованных действий хозяйствующими субъектами предусмотрена федеральными законами.

Реферат: Ответственность за нарушение избирательного законодательства Ответственность за нарушение избирательного законодательства

Это право, в частности, выражается в возможности избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления (соответственно активное и пассивное избирательное право), а также участвовать в референдуме. 1. Административная ответственность за нарушение законодательства РФ в сфере избирательных отношений За последние годы были приняты: федеральные законы . 7 Подробнее см.: Игнатенко В.В., Ищенко Е.П. Административная ответственность за нарушение российского законодательства о выборах и референдумах. М., 2000. С. 24 - 63. 8 Именно отсутствие умышленной формы вины чаще всего влечет за собой уголовную ненаказуемость нарушений избирательного законодательства.

Реферат: Правовая ответственность за нарушение земельного законодательства Правовая ответственность за нарушение земельного законодательства

Понятие и виды юридической ответственности за земельные правонарушения Исключительная по важности роль природноресурсовых отношений закреплена статьёй 9 Конституции России, устанавливающей, что земля и другие природные ресурсы используются и охраняются как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Конституцией установлено, что земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности. Право собственности и другие вещные права на землю регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (гл. 17), Земельным кодексом. Нормативную базу земельных отношений образует также Указ Президента Российской Федерации № 42 - 23 марта 2002 г. Сидоренко А.Ю. Ответственность за нарушения земельного правопорядка: история развития земельного законодательства // Государство и право – 2000 - № 11. Шуплецова Ю.И. Экологические правонарушения: дисциплинарная и материальная ответственность. // Журнал российского права – 2000 - № 2.


Налоговая ответственность: Сложные вопросы (из практики налогового консультирования) Применение главы 16 Налогового кодекс Российской Федерации 'Виды налоговых правонарушений': Из практики налогового консультирования Налоги и финансовое право Берник В.Р.,Брызгалин А.В.,Головкин А.Н.
128 руб
Налоговая ответственность: применение главы 15 Налогового кодекса РФ "Общие положения об ответственности за совершение налоговых правонарушений". Сложные вопросы (из практики налогового консультирования) Из практики налогового консультирования Налоги и финансовое право Брызгалин А.В.
По своему содержательному объему и комплексному, научно-практическому подходу настоящее Издание аналогов не имеет.
98 руб
Выпуск 6 (121): Ответственность работодателя за нарушения трудового законодательства Библиотека журнала 'Трудовое право Российской Федерации' ISBN 5-16-002434-4 Библиотека журнала 'Трудовое право Российской Федерации' Инфра-М
34 руб
Ответственность работодателя за нарушения трудового законодательства Инфра-М
44 руб
Административная ответственность кредитных организаций за нарушение законодательства о банках и банковской деятельности Юркомпани Демьянец М.В.
Монография посвящена проблемам юридической ответственности кредитных организаций за нарушение федерального банковского законодательства, которые возникли после принятия и вступления в силу КоАП РФ в 2001 г. , и сохраняются до настоящего времени.
302 руб
Ответственность за нарушение трудового законодательства - 120 с. ISBN 5-94280-098-7 ~54.00.00 59464 М: Альфа-пресс Мизюн Н.В., Петров М.И.
Российская Федерация - социальное государство, одной из главных задач которого, помимо прочих, является защита прав и законных интересов граждан.
95 руб
Ответственность за нарушение трудового законодательства - 192 с. {Библиотека журнала 'Заработная плата. Расчеты. Уче} ISBN 5-8018-0250-9 ~54.00.00 32997 М: Дело и сервис Гейц И.В.
125 руб
Общие положения; Бюджетный кодекс Российской Федерации: Бюджетная система Российской Федерации; Ответственность за нарушение бюджетного законодательства Российской Федерации и др. : Официальный текст и справочные материалы (с изменениями и дополнениями на 1 мая 2005 г. ) Карманный справочник юриста Эксмо
69 руб
Налоговая ответственность. Гриф УМО МО РФ Камерон Саттарова Н.А.
Для студентов, аспирантов и преподавателей, научных и практических работников, а также всех интересующихся современными проблемами налоговой ответственности.
198 руб
Комментарий к главе 25 'Налог на прибыль организаций. Расходы' Налогового кодекса Российской Федерации Налоговый кодекс Налоговый Щит,ИНДЕКСМЕДИА Брызгалин В.В.,Новикова О.А.
Особое внимание уделено вопросам признания расходов при использования кассового метода и метода начисления и учета прямых и косвенных расходов.
179 руб
Комментарий к главе 25 'Налог на прибыль организаций: Доходы' Налогового кодекса Российской Федерации Налоговый кодекс Налоговый Щит,ИНДЕКСМЕДИА Брызгалин В.В.,Новикова О.А.
Данное издание посвящено вопросам определения доходов, подлежащих учету при определении налоговой базы по налогу на прибыль.
129 руб

Молочный гриб можно использовать для похудения, восстановления микрофлоры, очищения организмаМолочный гриб можно использовать для похудения, восстановления микрофлоры, очищения организма

(495) 105 99 23

Сайт char.ru это сборник рефератов и книг