(495)
105 99 23



оплата и доставка

оплата и доставка char.ru



Книги интернет магазинКниги
Рефераты Скачать бесплатноРефераты



Осознанность, где взять счастье

РЕФЕРАТЫ РЕФЕРАТЫ

Разлел: Политология, Политистория Разлел: Политология, Политистория

Полномочия прокурора при рассмотрении дел судами первой инстанции

найти еще ...
Участие прокурора в рассмотрении уголовных дел судами. Монография Прокуратура Проспект Буланова Н.В.
533 руб
Доказательства при рассмотрении дел о защите прав потребителей. Учебное пособие Проспект Макаров Ю.Я.
В данной книге автор раскрывает наиболее сложные вопросы, возникающие при решении споров о защите прав потребителей, рассматриваемых в судах общей юрисдикции.
319 руб

Закон обязывает прокуроров опротестовывать в кассационном порядке незаконные и необоснован­ные судебные постановления по делам, рассмотрен­ным с участием прокурора; по другим делам использо­вать право принесения кассационных протестов в случае нарушения прав и свобод человека и гражда­нина, защищаемых в порядке гражданского судопроиз­водства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаи­вать в суде свои права и свободы, или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение. Не подлежат кассационному опротестованию реше­ния Верховного Суда РФ, а также решения судов по жа­лобам граждан на действия административных органов по вопросу о взыскании штрафов, наложенных в админи­стративном порядке, на неправильности в списках изби­рателей, в связи с тем что данные решения вступают в силу немедленно и могут быть опротестованы только в порядке надзора. Протест на решение районных (городских) судов приносится в суд субъекта Российской Федерации. Решения судов субъектов Российской Федерации, если они рассматривали дело по первой инстанции, опротестовываются в Верховный Суд РФ. Протест приносится через суд, вынесший реше­ние. Срок для подачи кассационного протеста — десять дней после вынесения судом решения. За это время прокурор должен проверить законность и обоснован­ность судебного решения и в случае необходимости принести кассационный протест. Прокурор вправе прилагать к протесту новые мате­риалы, доказывающие необоснованность выводов су­да, в частности объяснения лиц, участвовавших в су­дебном разбирательстве, и других граждан; разного рода справки, информации, заключения специали­стов и т. д. Прокурор вправе вступить в дело, рассматриваемое арбитражным судом, на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными правами и обязанностя­ми лица, участвующего в деле, в целях обеспечения за­конности. Арбитражный суд — это орган государственной власти, осуществляющий правосудие посредством разрешения экономических споров между предприя­тиями, споров, возникающих из административных правоотношений, и других споров, отнесенных зако­нодательством к их компетенции. Деятельность арбитражных судов строится в соот­ветствии с Конституцией РФ, федеральными конститу­ционными законами и федеральными законами; Арбитражные суды находятся по одному в каждом субъекте РФ, поэтому главным образом в арбитражном судопроизводстве принимают участие специалисты про­куратур субъекта РФ (области, республики и т. д.). Прокурор вправе обратиться в арбитражный 1) с заявлениями об оспаривании нормативных право­вых актов, ненормативных правовых актов органов госу­дарственной власти РФ, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, затра­гивающих права и законные интересы организации и граждан в сфере предпринимательской и иной экономи­ческой деятельности; 2) с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти РФ, ор­ганами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, государственными и муници­пальными унитарными предприятиями, государственны­ми учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия РФ, доля участия субъектов РФ, доля участия муници­пальных образований; 3) с иском о применении последствий недействитель­ности ничтожной сделки, совершенной органами госу­дарственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государствен­ными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридически­ми лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муници­пальных образований.

Прокурор утверждает обвинительное заключе­ние или обвинительный акт и направляет уголовное дело в суд. Прокурор уполномочен предъявить по уголовному делу гражданский иск в защиту интересов государ­ства, а также, если этого требует охрана прав граждан или общественных интересов. Прокурор обеспечивает законность и обоснован­ность государственного обвинения. В судебном разбирательстве прокурор, осуществ­ляя уголовное преследование, пользуется равными правами с другими участниками судебного разбира­тельства. Эта функция выполняется им в течение все­го разбирательства дела независимо от занятой пози­ции, в том числе и тогда, когда он отказывается от обвинения. Если в ходе судебного разбирательств представ­ленные доказательства не подтверждают предъяв­ленное подсудимому обвинение, прокурор отказыва­ется от обвинения. Прокурор вправе отказаться от осуществления уго­ловного преследования, если имеются достаточные основания для этого. В целом прокурорские функции в суде с уча­стием присяжных заседателей аналогичны его функ­циям в обычном суде. Однако здесь1 есть своя специ­фика. В ряде случаев прокурор наделяется рядом дополнительных обязанностей. Особенности участия прокурора в суде присяжных определяются своеобразием процессуального поряд­ка, установленного УПК РФ для назначения судебного заседания и разбирательства дел в этом суде. Необходимость участия прокурора в предваритель­ном слушании дела объясняется тем, что в этой стадии окончательно решается вопрос о форме судопроизвод­ства по делу. Судья, проводящий судебное заседание с обязательным участием прокурора, обвиняемого, за­явившего ходатайство о рассмотрении дела в суде при­сяжных, его защитника, выясняет, подтверждает ли об­виняемый свое ходатайство либо ходатайствует о рассмотрении дела судьей единолично. Роль прокурора на стадии предварительного слуша­ния дела сводится к тому, что он должен проследить, имеются ли в суде указанные выше ходатайства, есть ли ходатайство обвиняемого о рассмотрении дела на предварительном слушании в его отсутствие либо если он сам отказывается от участия в заседании. Без указанных документов дело в предварительном слушании рассмотрено быть не может. Прокурор на предварительном слушании оглашает резолютивную часть обвинительного заключения, высказывает свое мнение относительно ходатайств, заявленных другой стороной, сам заявляет в необходимых случаях хода­тайство. Важное значение при этом имеет оценка прокуро­ром допустимости доказательств, если этот вопрос возникает на предварительном слушании. Прокурор, участвующий в предварительном слушании дела, вправе отказаться от обвинения полностью или ча­стично. В этом случае судья прекращает дело полно­стью или в соответствующей части. Прокурор участвует в отборе присяжных заседате­лей. Прокурор должен с максимальным вниманием вы­яснить все вопросы, касающиеся личности присяж­ных заседателей, могущие повлиять на объективность их решения по делу. С этой 'целью он может подгото­вить и передать в письменном виде вопросы к конкрет­ным присяжным заседателям и с тем, чтобы их выяс­нил председательствующий и таким образом решил вопрос об отводе присяжного заседателя.

Поиск Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)

Заблаговременный обмен состязательными бумагами создает наиболее благоприятные условия для подготовки дела к слушанию, среди множества фактов и обстоятельств кристаллизует те фрагменты, которые представляют собой существо проблемы, связанной с установлением фактических обстоятельств дела или их правовой квалификацией. Принимая меры к цивилизованному раскрытию доказательств и подготовке перечня проблемных вопросов, оставшихся после рассмотрения дела судом первой инстанции, заинтересованное лицо тем самым реализует наиболее эффективным образом субъективное право на судебную защиту. К отзыву на апелляционную жалобу, направляемую в арбитражный суд, должны быть приложены документы, подтверждающие их передачу (отсылку) лицам, участвующим в деле. Информация о фактах и сроках ее направления в адрес других участников процесса позволяет арбитражному суду ожидать их надлежащей подготовки к судебному разбирательству и планировать время на его проведение. 2.PНаправление отзыва на апелляционную жалобу производится заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении

Реферат: Порядок рассмотрения дела в кассационной инстанции Порядок рассмотрения дела в кассационной инстанции

Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления (ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и рассмотреть дело в кассационном порядке. При принятии отказа от кассационной жалобы суд прекращает производство в кассационной инстанции, если решение, постановление не обжаловано другими лицами, участвующими в деле. О прекращении производства в кассационной инстанции арбитражный суд выносит определение. В определении могут быть разрешены вопросы о распределении между сторонами судебных расходов, о возврате государственной пошлины из федерального бюджета. Копии определения о прекращении производства по кассационной жалобе направляются лицам, участвующим в деле. В случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается. Определение арбитражного суда о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Поиск Гражданский процесс

В тех случаях, когда в процессе участвуют представители общественности, прокурор дает заключение после них. После объяснений лиц, участвующих в деле, и заключения прокурора суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения. Совещание судей, вынесение определения и его объявление происходят в том же порядке, что и в суде первой инстанции (ст.ст.P16, 190, 193, 196 и 203 ГПК). W5. Полномочия суда кассационной инстанции Полномочиями суда кассационной инстанции называется совокупность его прав и обязанностей, которыми он наделен для принятия постановления по кассационной жалобе или протесту. Эти полномочия определены законом (ст.P305 ГПК). В результате рассмотрения дела в кассационном порядке суд вправе своим определением: 1) оставить решение без изменения, а жалобу или протестP без удовлетворения; 2) отменить решение полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином или в том же составе судей; 3) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения; 4) изменить решение или вынести новое решение, не передавая дела на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся, а также дополнительно представленных материалов, с которыми ознакомлены стороны

Реферат: Рассмотрение дел о банкротстве в хозяйственных судах Украины Рассмотрение дел о банкротстве в хозяйственных судах Украины

При возбуждении дела о банкротстве гражданина-предпринимателя в размер требований кредиторов не включаются: обязательства, которые возникли вследствие причинения вреда жизни и здоровью граждан; требования по взысканию алиментов и другие требования личного характера. Для инициирования упрощенной процедуры банкротства не обязателен размер требований, их бесспорность и срок выполнения обязательств. Закон о банкоротстве устанавливает требования к заявлению о возбуждении дела о банкротстве, не соблюдение которых служит основанием для возврата судом заявления. Помимо общих требований Закон о банкротстве устанавливает особые требования к заявлениям должника и кредитора. При этом должник вправе инициировать дело о банкротстве лишь при наличии у него имущества, достаточного на покрытие судебных расходов. Должник обязан в месячный срок обратиться в хозяйственный суд о возбуждении дела о банкротстве при наступлении таких обстоятельств: а) если удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения денежных обязательств должника в полном объеме перед другими кредиторами; б) когда орган должника, уполномоченный согласно учредительным документам или законодательству принимать решение о ликвидации, принял решение об обращении в хозяйственный суд с заявлением должника о возбуждении дела о банкротстве; в) при ликвидации должника не в связи с процедурой банкротства установлена невозможность должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.

Поиск Уголовный процесс (под ред. проф. Алексеева)

Внести изменения в приговор, определение или постановление суд не вправе, т. к. новые обстоятельства не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Отменяя приговор с направлением дела на новое рассмотрение, суд должен определить стадию, с которой необходимо начать Хпроизводство, и указать, какие обстоятельства подлежат исследованию и какие нарушения закона должны быть устранены. При наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, приговор отменяется, а дело прекращается. В тех случаях, когда обстоятельства, указанные в заключении прокурора, суд не находит установленными, он отклоняет заключение прокурора. Такое же решение суд принимает, когда обстоятельства, указанные в заключении прокурора как основания для возобновления дела, подтверждаются, но не свидетельствуют о незаконности и необоснованности приговора, постановления или определения суда первой инстанции. Предварительное расследование и судебное разбирательство после возобновления дела в связи с отменой приговора по вновь открывшимся обстоятельствам, а также обжалование вновь вынесенного приговора производится на общих основаниях (ст. 390 УПК)

Реферат: Завел дело – судись смело: отмена акта - уже не проблема! Завел дело – судись смело: отмена акта - уже не проблема!

Надо сказать, что, как правило, нормотворческие органы до последнего времени осознанно шли на такой шаг, т.к. прекрасно осознавали, что отмена незаконного и нарушающего права граждан нормативного акта, согласно сложившейся судебной практике, влечет за собой отрицательные последствия для заявителя (потенциального заявителя) и, соответственно, положительные последствия для правотворческого органа – он избежит ответственности в виде признания решения, которое он принял (в нашей случае – нормативного решения – нормативного правового акта) нелегитимным и не подлежащим применению (утратившим юридическую силу). Последствия эти следующего характера. Если орган, принявший незаконный и нарушающий права граждан нормативный акт, успел его отменить до обращения гражданина в суд с заявлением об оспаривании такого нормативного акта, данное обращение не сможет быть рассмотрено ни при каких обстоятельствах (будет признано недопустимым). Именно таким образом складывается законодательство, регулирующее деятельность всех без исключения судов, в компетенцию которых включены дела о проверке нормативных актов (Конституционный Суд РФ, суды общей юрисдикции, за исключением мировых судей, арбитражные суды, конституционные (уставные) суды субъектов РФ), а также практика этих судов.

Мыло металлическое "Ликвидатор".
Мыло для рук «Ликвидатор» уничтожает стойкие и трудно выводимые запахи за счёт особой реакции металла с вызывающими их элементами.
197 руб
Раздел: Ванная
Ручка "Помада".
Шариковая ручка в виде тюбика помады. Расцветка корпуса в ассортименте, без возможности выбора!
25 руб
Раздел: Оригинальные ручки
Совок большой.
Длина 21,5 см. Расцветка в ассортименте, без возможности выбора.
21 руб
Раздел: Совки

Реферат: Процессуальные особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) Процессуальные особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве)

Таким образом, нормы, регламентирующие порядок судопроизводства в арбитражных судах, могут устанавливаться, кроме вышеназванных нормативных правовых актов, иными федеральными законами в случаях, прямо предусмотренных Федеральным конституционным законом "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Необходимость дополнительной регламентации порядка судопроизводства в арбитражных судах дел о несостоятельности (банкротстве) на основании норм специального законодательства предусмотрена статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом нормы, регламентирующие порядок рассмотрения в арбитражных судах дел о несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций, применяются в следующей последовательности: общие правила, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, применяются в тех случаях, когда иное прямо не предусмотрено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

Реферат: Доказательства в суде первой инстанции по уголовным делам Доказательства в суде первой инстанции по уголовным делам

Это естественно, если исходить из природы дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Такая близость общих положений и конкретных деталей, реально достигающая степени тождества, объясняется тем, что вся система доказательств базируется на одних и тех же категориях. К ним следует отнести понятие доказательств, их значение, классификацию. К сожалению, по новым ГПК, АПК и УПК РФ суд не ориентирован на поиск истины, которая, несомненно, должна являться одной из целей судопроизводства. В связи с этим и вызывает недоумение и беспокойство освобождение суда от обязанности активных поисков истины при рассмотрении конкретных дел. Чревата также отрицательными последствиями тенденция сворачивания форм внешнего контроля за правосудием на фоне гипертрофированной юридической неприкосновенности судей и расширением их индивидуальной юрисдикции. Опасны, отступления от принципа законности и необоснованная абсолютизация принципов диспозитивности и состязательности (особенно в уголовном судопроизводстве). Роль современного суда не должна исчерпываться лишь определением предмета доказывания по делу, разъяснением лишь прав и обязанностей лицам, участвующим в деле, и оказанием содействия в их реализации.

Реферат: Подведомственность дел судам общей юрисдикции Подведомственность дел судам общей юрисдикции

Исключение составляют споры, вытекающие из трудовых и семейных правоотношений, поскольку они подлежат рассмотрению только судами обшей юрисдикции; -при объединении нескольких связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду, а другие - арбитражному суду, все требования подлежат рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции (ч. 4 ст. 22 ГПК). В случае, если возможно разделение требований, судья должен вынести определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному суду. Следовательно, институт подведомственности является обязательным условием законности правосудия, так как обеспечивает четкое функционирование судебной власти и правильность рассмотрения и разрешения гражданских дел. В гражданском судопроизводстве основную массу гражданских дел, подведомственных судам обшей юрисдикции, составляют так называемые исковые дела, поскольку они возникают из споров о праве. Так, в соответствии со ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан и организаций, органов государственной власти и местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, трудовых, семейных, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений1.

Реферат: Рассмотрение дел о взыскании обязательных платежей и санкций Рассмотрение дел о взыскании обязательных платежей и санкций

По данной категории дел обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на контролирующий орган; арбитражный суд имеет право истребовать необходимые доказательства по собственной инициативе. Доказательствами по делу могут быть первичные бухгалтерские документы, акты проверок, акты встречных проверок, договоры, налоговые декларации и т.п. При рассмотрении дела арбитражный суд должен установить: наличие оснований для взыскания требуемой суммы; полномочия контролирующего органа; правильность расчета взыскиваемой суммы. При взыскании недоимок по налогам, пени соответствующих санкций арбитражный суд проверяет соблюдение сроков, установленных п. 2 ст. 48, ст.113, 115НК. Пропуск названных пресекательных сроков влечет оставление заявления без удовлетворения. 2. Дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренных АПК, с особенностями, установленными в гл. 26 АПК. Производство по данной категории дел возбуждается в арбитражном суде на основании заявлений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, осуществляющих контрольные функции, с требованием о взыскании лиц, имеющих задолженность по обязательным платежам, денежных сумм в счет их уплаты и санкций.

Реферат: Судебное разбирательство дел в суде первой инстанции Судебное разбирательство дел в суде первой инстанции

Хотя в равной степени все вышесказанное относится к судебному разбирательству во всех стадиях: первой, апелляционной, кассационной и надзорной, все же наиболее ярко принципы правосудия вообще и арбитражного процесса в частности, проявляются на стадии разбирательства, проходящего в арбитражном суде первой инстанции. Во- первых, в большинстве случаев рассмотрение дел ограничивается судебным разбирательством в первой инстанции, таким образом, именно успешное его проведение является для граждан и организаций примером осуществления правосудия и, следовательно, надлежащим подтверждением авторитета государства. Во- вторых, именно на стадии судебного разбирательства в первой инстанции закладывается основа судебного акта как выражения объективной истины - в большинстве случаев другие инстанции, пересматривающие дело в порядке апелляции, кассации или надзора, исходят из той оценки правоотношений, которая дана судом первой инстанции. В-третьих, судебное разбирательство в первой инстанции как наиболее приближенная к гражданам и организациям стадия арбитражного процесса, оказывает и воспитательное воздействие на них в духе исполнения законов, уважения норм нравственности и морали.

Реферат: Условия формирования военно-административной системы Южного Зауралья в XVII - первой половине XIX века Условия формирования военно-административной системы Южного Зауралья в XVII - первой половине XIX века

Потребовался второй поход В. Сукина и И. Мясного. Они не повторили походы Ермака к Кашлыку, когда Кучум, отступив на юг, смог отрезать казаков от ясачных людей и продовольствия. Русские сами, основав в 1586 году на старинной караванной дороге из Средней Азии в Поволжье предоставили на 2 года Шейбанидам и Тайбугинам сражаться между собой за Кашлык, вернули контроль под промысловыми южными юртами. Тюменские воеводы обложили данью татар по Пышме, Тавде, Туре, Тоболу и Исети уже в 1586 году. Г.Ф. Миллер замечает, что это событие происходило без особых затруднений, почему устные предания и летописи мало говорят о нём: "У татар не было собственных начальников, которые могли бы защитить их от русских. Живя осёдло в своих юртах, они имели свои земли и занимались земледелием и скотоводством и должны были бы всего этого лишиться, если бы не подчинились русским".(7) Дальнейшие события показывают, что большинство ясачных и служилых татар осталось лояльными по отношению к подданству России, чем вызвало гнев бывшего хозяина.


Рассмотрение групповых и/или многоэпизодных уголовных дел в суде первой инстанции Григор Татеваци Есоян Е.А.
Книга предназначена для судей, прокуроров, защитников, следователей, студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов и факультетов, а также других лиц, интересующихся данной областью права.
5 руб
Процессуальная деятельность прокурора при разбирательстве уголовных дел в суде первой инстанции Уголовный процесс Юрлитинформ Мухин А.М.
Для специалистов и научных работников в области уголовного процесса, прокуроров, судей, преподавателей юридических вузов и факультетов.
391 руб
Рекомендации по ведению гражданских дел с образцами судебных документов; Обращение в Европейский суд по правам человека Изд. 2-е. , перераб. , доп. Апелляционное производство; Производство в суде первой инстанции; Кассационное производство; Проспект,Велби Толчеев Н.К.
Для судей, адвокатов, нотариусов, студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов.
149 руб
Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции Волтерс Клувер Скуратовский М.Л.
Исследуются принципиальные основы современной модели подготовки дела к судебному разбирательству и ее главные проблемы.
362 руб
Доказательственная деятельность суда первой инстанции по уголовным делам Библиотека криминалиста Юрлитинформ Кудрявцева А.В.
241 руб
Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции Гражданский и арбитражный процесс: современный взгляд Волтерс Клувер Скуратовский М.Л.
Рассматриваются вопросы понятия, основной цели и задач подготовки дела к судебному разбирательству.
374 руб
Теоретические и практические проблемы формирования истины по уголовному делу в суде первой инстанции Библиотека криминалиста Юрлитинформ Карякин Е.А.
Автор рассматривает гносеологические, процессуальные, организационные и тактические основы формирования судебной истины в судебном разбирательстве.
5 руб
Производство по уголовным делам в суде первой инстанции. Научно-практическое пособие Верховный Суд Российской Федерации Норма Лебедев В.М.
В книге широко использована практика Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ. Для судей судов общей юрисдикции всех уровней, а также прокуроров, адвокатов, студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов и факультетов.
1125 руб
Объективность и беспристрастность суда первой инстанции Библиотека криминалиста ISBN 5-93295-194-Х Юрлитинформ Моисеева Т.В.
85 руб
Принцип диспозитивности арбитражного процесса (понятие и отдельные распорядительные действия в суде первой инстанции) Городец Моисеев С.В.
Настоящее издание посвящено одному из основополагающих и самых спорных принципов гражданского и арбитражного процесса — принципу диспозитивности, исследованию его понятия и содержания.
140 руб
Производство предварительного слушания в суде первой инстанции Библиотека криминалиста Юрлитинформ Ишимов П.Л.
Предназначено для судей, прокуроров, научных работников, преподавателей юридических ВУЗов, докторантов, аспирантов и студентов высших учебных заведений.
194 руб

Молочный гриб можно использовать для похудения, восстановления микрофлоры, очищения организмаМолочный гриб можно использовать для похудения, восстановления микрофлоры, очищения организма

(495) 105 99 23

Сайт char.ru это сборник рефератов и книг