(495)
105 99 23



оплата и доставка

оплата и доставка char.ru



Книги интернет магазинКниги
Рефераты Скачать бесплатноРефераты



Осознанность, где взять счастье

РЕФЕРАТЫ РЕФЕРАТЫ

Разлел: Уголовное и уголовно-исполнительное право Разлел: Уголовное и уголовно-исполнительное право

Пределы ответственности за преступления, совершенные в состоянии опьянения

найти еще ...
Законодательство об ответственности за нарушение Правил дорожного движения в состоянии алкогольного и наркотического опьянения. Научно-практическое пособие ИЗиСП Инфра-М Артемов В.Ю.
Проведен компаративистский анализ законодательства Великобритании, Австралии, Индии, Канады, Новой Зеландии, Сингапура, Соединенных Штатов Америки, Германии, Польши, Франции, Швейцарии, Чехии, Китая, государств — участников СНГ.
918 руб
Уголовная ответственность за преступления против несовершеннолетних. Учебное пособие Проспект Савельева В.С.
В настоящем издании в рамках теории уголовного права рассматривается относительно обособленная совокупность вопросов о сущности и квалификации преступлений, потерпевшими от которых являются несовершеннолетние.
335 руб

Опьянение не может быть смягчающим фактором, если оно злонамеренное, а также, если субъект привёл себя в такое состояние, зная, что для него опьянение может быть катализатором агрессивных реакций в большей мере, чем у других. 1. Влияние состояния опьянения на вину и ответственность По мнению некоторых ученых, «схема психологического анализа влияния на уголовную ответственность психических расстройств в рамках вменяемости пригодна и для оценки значения состояния опьянения в момент деяния, запрещенного уголовным законом»1. Однако, благодаря ст. 23 УК России, влияние опьянения на состояние психической деятельности лица, совершающего общественно опасное деяние, не подвергается специальному исследованию со стороны правоохранительных органов. Более того, состояние алкогольного, наркотического или иного опьянения не только презюмирует полную вменяемость, но и обычно рассматривается обвиняемым в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность. Между тем, алкоголь, наркотики и им подобные одурманивающие вещества, наряду с другими факторами, имеют принципиальное и далеко не последнее значение в нарушении баланса сил возбуждения и торможения, создающем в итоге психические аномалии. Специалисты отмечают, что состояние опьянения увеличивает психическую и двигательную активность человека, затрудняет концентрацию внимания; происходит переоценка своих возможностей, снижается самокритика. В состоянии опьянения растормаживаются инстинкты и проявляются скрытые особенности личности и переживания, контролируемые в трезвом состоянии (ревность, тщеславие, обиды и т.п.)1. В уголовном законодательстве некоторых зарубежных государств имеет место несколько иной подход к оценке влияния состояния опьянения при совершении преступления на уголовную ответственность субъекта. Например, уголовное право ФРГ исходит из понятия, так называемого, намеренного опьянения: если субъект должен был считаться с возможностью совершения преступления, находясь в состоянии опьянения, и, несмотря на это, привел себя в такое состояние, то возможность смягчения наказания на него не распространяется. В ином случае к правонарушителю может быть применена норма, регламентирующая основания уменьшенной вменяемости1. Уголовное законодательство Австрии также предусматривает смягчение наказания преступнику, совершившему деяние в состояние опьянения, причем в зависимости от возможности его упречного предкриминального поведения. Так, § 35 УК Австрии устанавливает, что преступнику может быть смягчено наказание, если он находился в состоянии опьянения, не исключающем вменяемости, и если обусловленное этим состоянием снижение порога вменяемости не требует упрека, касающегося употребления опьяняющих средств1. Не только зарубежные, но и отечественные дореволюционные криминалисты предлагали в некоторых случаях рассматривать состояние опьянения – в зависимости от конкретных факторов – как смягчающее наказание обстоятельство. В частности, Н.Д. Сергиевский отмечал, что психическая деятельность субъекта, находящегося в состоянии опьянения, может напоминать картину, связанную с влиянием психических аномалий2. Н.С. Таганцев высказал следующее предложение: «В интересах юридического вменения необходимо различать две степени опьянения – полное и неполное.

При этом от суда не требуется мотивировать, почему он при назначении наказания не учитывает те или иные смягчающие или отягчающие обстоятельства. Но если суд назначает наказание с учетом таких обстоятельств, в приговоре это должно получить отражение. Впервые при изложении общих начал назначения наказания в новом УК прямо записано, что наказание должно быть справедливым в пределах санкции статьи Особенной части и положений Общей части УК. Ссылка на положения Общей части УК дает основание для вывода о том, что наказание является справедливым и в том случае, если суд на законных основаниях назначил наказание ниже низшего предела, указанного в санкции статьи Особенной части УК. Требование справедливости наказания тем более актуально в настоящее время, когда наблюдается значительный рост преступности. История многократно доказала, что жестокостью наказания проблема преступности не может быть решена. Новый УК исходит из того, что наказание в любом случае должно быть справедливым. В доктрине уголовного права предпринята, по нашему мнению, успешная попытка сформулировать условия, которым должно отвечать справедливое наказание. Они состоят в следующем1: 1) наказание должно соответствовать тяжести совершенного преступления и имеющим уголовно-правовое значение данным об общественной опасности личности виновного, в первую очередь тем, которые прямо предусмотрены законом в качестве смягчающих или отягчающих обстоятельств (индивидуализация ответственности); 2) наказания, назначаемые за равные по тяжести преступления и (или) при разной общественной опасности личности виновного, должны быть разными (дифференциация ответственности); 3) наказания, назначаемые за равные по тяжести преступления равным по степени общественной опасности виновным, должны быть равными (равенство ответственности). 3. Профилактика преступлений, совершенных в состоянии опьянения Криминогенное значение алкоголизма обусловлено как увеличением в последнее время количества лиц, злоупотребляющих алкоголизмом, так и частотой совершаемых ими правонарушений. Среди лиц, поступающих на судебно-психиатрическую экспертизу, почти 1/4 (23,4%) составляют больные алкоголизмом. Лица, страдающие алкоголизмом, совершающие противоправные действия, относятся к группе повышенного риска – чаще правонарушения совершаются в состоянии алкогольного опьянения. Судебно-психиатрическая оценка лиц, страдающих алкоголизмом, как правило, не представляет значительных сложностей. Учитывая наличие ряда психических расстройств при этом заболевании и в то же время отсутствие грубых изменений восприятия, мышления, сознания двигательно-волевой сферы тонуса лица, критики, они не лишены способности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, поэтому, как правило, признаются вменяемыми. При экспертизе лица, совершившего правонарушение в состоянии простого алкогольного опьянения, учитывают все особенности клинической картины опьянения, для чего очень существенны следственные данные, а также анамнестические и клинические данные, полученные при судебно-психиатрической экспертизе, которые могут или подтвердить диагноз этого состояния, или его исключить, что особенно важно в случаях дорожно-транспортных правонарушений.

Не ограничиваясь указанием на ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения, уго­ловное законодательство предусматривает необходимость не только применения наказания к виновным, но и обя­зывает судебные органы применять к алкоголикам, нар­команам и токсикоманам принудительные меры лечения, а также устанавливать в отношении их попечительство. Так, в ч. 2 ст. 97 УК РФ подчеркивается, что лицам, осуж­денным за преступления, совершенные в состоянии вме­няемости, но нуждающимся в лечении от алкоголизма и наркомании, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного амбулаторного наблюдения и лечения. Принудительное лечение этих лиц осуществляется в ме­стах отбывания наказания или в специальных учрежде­ниях. Хронический алкоголизм, при котором лицо остает­ся вменяемым, нельзя смешивать с алкогольными пси­хозами: дипсоманией (запоем), белой горячкой, алкоголь­ным галлюцинозом, алкогольным параноидом. При дан­ных психозах наступает временное болезненное психи­ческое расстройство, и лицо признается невменяемым, а, следовательно, и не может нести уголовную ответствен­ность. От простого алкогольного опьянения необходимо от­личать также и случаи патологического опьянения, кото­рые относятся к группе кратковременно протекающих психотических расстройств. В настоящее время психиат­рическая наука рассматривает патологическое опьянение как острое психотическое состояние, возникающее на фоне алкогольной интоксикации, со своеобразной болезненной симптоматикой, качественно не имеющей ничего обще­го с простым алкогольным опьянением. Патологическое опьянение возникает в результате сложного совпадения во времени ряда внешних вредных факторов, действую­щих на организм, из которых алкоголь является основ­ным и обязательным. При патологическом опьянении лицо признается невменяемым, а поэтому и не привле­кается к уголовной ответственности. Состояние опьянения может возникать не только под влиянием алкоголя, но и в результате потребления нар­котических веществ (опия, морфия, гашиша, анаши и других одурманивающих веществ). Совершение преступ­ления в состоянии наркотического опьянения, так же как и при алкогольном опьянении, не освобождает от уго­ловной ответственности, что вытекает из содержания ст. 23 УК РФ. При этом, в соответствии с Постановле­нием Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами уголовного наказания» от 11 июня 1999 г., совершение лицом преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алко­голя, наркотических веществ, психотропных или других одурманивающих веществ, законом не отнесено к обсто­ятельствам, отягчающим наказание. А потому эти сведе­ния, при наличии к тому оснований, могут учитываться при оценке данных, характеризующих личность. На основании вышеизложенного представляется, что наказание лицу, совершившему преступление в состоянии опьянения, назначается на общих основаниях, согласно ст. 60 УК РФ, которая предписывает при назначении наказания учитывать характер и степень общественной опасности преступления.

Поиск Сборник действующих постановлений пленумов верховных судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам

В УК РФ отягчающее обстоятельство в виде совершения преступления в состоянии опьянения не предусмотрено. В статье 23 содержится норма, в соответствии с которой «лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности». (8) Лечебно-трудовые профилактории в Российской Федерации ликвидированы. К главе 21 «Преступления против собственности» 3.10. Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества» (1) от 11 июля 1972Pг. P4 (с изм. и доп., внесенными постановлениями Пленума Верховного Суда СССР от 21.09.1977 P13; от 27.11.1981 P6; от 26.04.1984 P7)[239] Хищения государственного и общественного имущества являются опасными посягательствами на социалистическую собственность. Суды в борьбе с этими преступлениями обеспечивают в основном правильное применение законов об ответственности виновных и возмещении ущерба, причиненного государственным и общественным организациям расхитителями, а также лицами, нерадиво относящимися к хранению и расходованию народного добра

Реферат: Ответственность за управление транспортом в состоянии алкогольного опьянения Ответственность за управление транспортом в состоянии алкогольного опьянения

Не признается надлежащим извещением, наличие в протоколе об административном правонарушении ссылки, сделанной должностным лицом (инспектором ДПС) о времени и месте рассмотрения дела, так как данное не освобождает мирового судью от необходимости на стадии подготовки к рассмотрению дела самостоятельного решения вопросов, предусмотренных ст. 29.1, ст. 29.4 КоАП РФ (в том числе вопроса о вызове лица, привлекаемого к административной ответственности), с тем, чтобы при осуществлении правосудия гарантировать создание необходимых процессуальных условий для реализации лицом права на защиту (постановление Верховного суда РФ от 02.11.2006г.  дело № 53-Ад06-8). Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Факт направления Н. извещения о вызове в суд не освобождал мирового судью от необходимости выяснения вопроса о доставке или вручении данного извещения по месту жительства адресата.

Поиск Большая Советская Энциклопедия (АЛ)

В социалистических странах профилактика А. среди подрастающего поколения осуществляется как законодательно (например, закон о судебной ответственности за спаивание несовершеннолетних в ПНР), так и воспитательной работой.   Советское уголовное право устанавливает, что лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, не освобождается от уголовной ответственности (например, УК РСФСР, ст. 12). Более того, совершение в состоянии опьянения преступления, связанного с источником повышенной опасности (например, водителем автомашины), рассматривается как обстоятельство, отягчающее ответственность (УК РСФСР, ст. 39).   К алкоголикам, совершившим уголовные преступления, наряду с наказаниями применяют принудительные меры медицинского характера .   Законодательство ряда союзных республик (например, Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 8 апреля 1967) предусматривает специальные меры по борьбе с А. Злостные пьяницы (алкоголики), уклоняющиеся от добровольного лечения или продолжающие пьянствовать после лечения, нарушающие трудовую дисциплину, общественный порядок и правила социалистического общежития, несмотря на принятые в отношении их меры общественные или административные воздействия, подлежат направлению в лечебно-трудовые профилактории для принудительного лечения и трудового перевоспитания на 1—2 г

Реферат: Множественность преступлений и ее отличия от единых сложных преступлений Множественность преступлений и ее отличия от единых сложных преступлений

Однако не стоит сбрасывать со счетов и значение действующего уголовного законодательства, которое, в том числе, призвано поставить надежный заслон повторности преступлений. В этой связи, особенно учитывая, что в УК РФ институт множественности преступлений претерпел существенные изменения по сравнению с ранее действовавшим УК РСФСР 1960 года, вопросы множественности преступлений продолжают оставаться актуальными. Множественности преступлений посвятили свои работы Н.Б. Алиев, П.С. Дагель, В.П. Малков, Ю.А. Красиков, А.М. Яковлев и многие другие. Они и в настоящий момент представляют несомненную научную ценность. Однако еще не все вопросы остались разрешенными, требуется дальнейшее развитие учения о множественности преступлений и разработка практических рекомендаций по применению уголовного закона к случаям множественности преступлений. 1. Понятие, признаки, формы множественности преступлений Уголовный кодекс РФ не дает определения множественности преступлений, хотя многие ученые и практики высказывали предложения о включении в уголовное законодательство отдельной главы, посвященной этому институту1.

Поиск Сборник действующих постановлений пленумов верховных судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам

P9, 16 октября 1972Pг. P9 и 27 июня 1973Pг. P9. Комментарии и пояснения: (1) Соответственно ст. 318, 317 и 319 УК РФ. Однако потерпевшими от преступлений, квалифицируемых по ст. 317, могут быть только сотрудники правоохранительных органов и военнослужащие, а также их близкие. Ответственность по ст. 318 и 319 УК РФ наступает лишь в случае, если эти деяния направлены против представителей власти и их близких. За аналогичные действия в отношении представителей общественности, в том числе и в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, виновные отвечают в соответствии с гл. 16 УК РФ («Преступления против жизни и здоровья»). (2) Состояние опьянения не перечислено в перечне отягчающих обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ. Между тем этот перечень является исчерпывающим. В ст. 23 УК РФ говорится по этому поводу лишь, что лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности. (3) См. п. 1 комментария к настоящему постановлению. (4) Пункт «в» ст. 102 УК РСФСР соответствует п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Реферат: Основания и пределы уголовной ответственности соучастников преступления Основания и пределы уголовной ответственности соучастников преступления

Руководствуясь принципом акцессорности, следует сказать, что соучастники, где бы они ни совершили свои действия, должны отвечать по законом государства, в котором исполнитель совершил преступление. Таким образом, общие пределы уголовной ответственности соучастников определяются тем, что совершил исполнитель, но результат этого дела является коллективным плодом усилий и его соучастников, поэтому они несут ответственность с учетом степени и характера участия каждого из них. Это обстоятельство позволяет утверждать, что все соучастники являются участниками общей вины, но отвечают они не за чужую вину, а за свою собственную и свой вклад в общее преступное дело. Действующее уголовное законодательство не предусматривает обязательного смягчения наказания за соучастие. Вместе с тем закон не допускает и формального равенства наказаний. Ст. 67 УК гласит: «1. При назначении наказания за преступление, совершенного в соучастии, учитывается характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер причиненного или возможного вреда. 2. Смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из участников , учитываются при назначении наказания только этому участнику.» Из постановлений ст. 67 следует, что главным в оценке тяжести наказания за преступление, совершенное совместными действиями нескольких лиц, является степень общественной опасности действий, совершенных соучастниками, а не их формальная роль в совершенном преступлении.

Пакеты с замком "Extra зиплок" (гриппер), комплект 100 штук (150x200 мм).
Быстрозакрывающиеся пакеты с замком "зиплок" предназначены для упаковки мелких предметов, фотографий, медицинских препаратов и
148 руб
Раздел: Гермоупаковка
Совок №5.
Длина совка: 22 см. Цвет в ассортименте, без возможности выбора.
18 руб
Раздел: Совки
Забавная пачка денег "100 долларов".
Купюры в пачке выглядят совсем как настоящие, к тому же и банковской лентой перехвачены... Но вглядитесь внимательней, и Вы увидите
60 руб
Раздел: Прочее

Реферат: Стадии совершения преступления Стадии совершения преступления

Такие попытки порождали беззаконие, в частности, установление уголовной ответственности за "инакомыслие". Так, по ст. 70 УК РСФСР 1926 г. за антисоветскую агитацию и пропаганду к ответственности привлекались лица, у которых обнаруживались дневниковые записи с критикой общественно-политического строя, которые никому, кроме автора, не были известны. В соответствии с понятием преступления обнаружение умысла не может быть отнесено к стадиям преступной деятельности, ибо не представляет опасности для объекта уго-ловно-правовой охраны. Так, суждения о некомпетентности правительства и необходимости его смены еще не свидетельствуют об угрозе конституционному строю Российской Федерации. Однако, если лицо публично призывает к насильственному изменению конституционного строя РФ — налицо оконченное преступление, предусмотренное ст. 280 УК, ибо здесь уголовно-правовое действие облечено в понятие "публичные призывы к насильственному изменению строя", которые уже являются общественно опасными, так как реально угрожают незыблемости того строя, который установлен на основе действующей Конституции.

Реферат: Стадии совершения умышленного преступления Стадии совершения умышленного преступления

В отличие от УК РСФСР в ст. 29 УК впервые названы три стадии преступной деятельности. И хотя в УК нет термина "стадия", теория уголовного права и правоприменительная практика пользуются таким понятием, ибо, как и любая деятельность человека, его преступное поведение протекает во времени и в пространстве и состоит из нескольких этапов. Стадии совершения умышленного преступления — это определенные в законе этапы его подготовки и непосредственного осуществления (этапы развития преступной деятельности). Можно привести еще одно определение стадий (этапоы) развития умышленного преступления – это любое умышленное действие, направленное на реализацию (осуществление) преступного умысла (намерения) . Уголовно-правовое понятие стадий совершения преступления соответствует развитию преступления в действительности, отражает этот объективный процесс. Стадии различаются по характеру (содержанию) виновных действий, степени реализации преступного намерения и моменту прекращения криминального деяния. Стадиям совершения умышленного преступления посвящена глава 6 УК РФ.

Реферат: Уголовная ответственность за преступления в области избирательного права Уголовная ответственность за преступления в области избирательного права

Способ совершения деяния, закрепленного ч. 1 ст. 141 УК РФ, также не имеет значения для квалификации. Оно может быть совершено любым способом. Субъективная сторона анализируемой нормы предполагает прямой умысел. Виновный сознает, что он препятствует осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий и желает этого. Мотивы, которыми он руководствуется, решающего значения не имеют. Квалифицирующими признаками ч. 2 ст. 141 Уголовного кодекса РФ являются подкуп, обман, применение насилия либо угрозы его применения; использование липом своего служебного положения; совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Подкуп означает передачу денег, имущества или иных благ либо обещание имущественных выгод гражданину, членам избирательной комиссии за неучастие в выборах, неявку на работу, осуществление иных действий, заключающихся в воспрепятствовании проведения выборов. Обман может выражаться и предоставлении ложной информации о месте и времени проведения выборов, данных кандидатов, их партийной принадлежности и т.д. Обманными являются пассивные действия - умолчание об истинном положении кандидаток, иных существенных обстоятельствах. предопределяющих волю избирателей.

Реферат: Ответственность за преступления в сфере компьютерной информации Ответственность за преступления в сфере компьютерной информации

РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ (КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА И ПРОЦЕССА) Написал: студент юридического факультета группы юю-208 Константинопольский Василий Принял: старший преподаватель А.К. Манна МОСКВА 2000 Оглавление1. Введение 2. Общая характеристика преступлений в сфере компьютерной информации. 2.1 Неправомерный доступ к компьютерной информации 2.2 Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ 2.3 Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети 3. КОМПЬЮТЕРНАЯ ИНФОРМАЦИЯ КАК ОБЕКТ ПРЕСТУПНОГО ПОСЯГАТЕЛЬСТВА И ФАКТОР, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЙ ОСОБЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ КОМПЬЮТЕРНОГО ПРЕСТУПНИКА 3.1 Несанкционированный доступ к информации, хранящейся в компьютере. 3.2 Хищение компьютерной информации. 3.3 Разработка и распространение компьютерных вирусов. 3.4 Уничтожение компьютерной информации 3.5 Подделка компьютерной информации. 4. Способы совершения компьютерных преступлений 5. Предупреждение компьютерных преступлений 6. Международный и отечественный опыт борьбы и предупреждения компьютерных преступлений и вновь возникающие проблемы. 7. Доказательство в судебных делах по компьютерным преступлениям 8.

Реферат: Ответственность за убийство и телесное повреждение, совершенное в состоянии аффекта Ответственность за убийство и телесное повреждение, совершенное в состоянии аффекта

Так, вина — это психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию (действию или бездействию) и его последствиям в форме умысла или неосторожности. Вина — основной признак субъективной стороны преступления, хотя и не исчерпывает ее. При конструировании как умышленной, так и неосторожной вины законодатель использует лишь два элемента психики — интеллектуальный и волевой. Эмоциональное содержание психических процессов не учитывается в уголовно- правовой характеристике умысла и неосторожности (остается за их пределами). Напротив, мотив преступления как побудительная причина преступного деяния и признак субъективной стороны чаще всего носит отпечаток эмоциональных процессов, происходящих в психике лица, совершающего преступление. В отдельных случаях эмоциональное состояние лица, совершающего преступление, например состояние аффекта, приобретает самостоятельное уголовно-правовое значение. Цель преступления, как и вина, ограничивается интеллектуальным и волевым содержанием. Вина — обязательный признак субъективной стороны преступления. Без вины нет и не может быть; состава преступления.

Реферат: Уголовная ответственность и состав преступления Уголовная ответственность и состав преступления

Деяние cчитаетcя малозначительным лишь при уcловии, еcли при его умышленном cовершении умыcел виновного был направлен на cовершение именно малозначительного деяния. 1. Уголовная ответственность как разновидность юридической ответственности. Уголовная ответственность является разновидностью юридической ответственности (наряду с гражданско-правовой, административной, дисциплинарной и т. д.). В теории уголовного права понятие уголовной ответственности является дискуссионным. При этом можно выделить три основные позиции. Во-первых, уголовная ответственность понимается как обязанность лица, совершившего преступное деяние, отвечать за содеянное в соответствии с уголовным законом. Во-вторых, под уголовной ответственностью понимается фактическая реализация указанной обязанности, т.е., в конечном счете, реализация санкции уголовно-правовой нормы. В-третьих, в последние годы уголовная ответственность стала рассматриваться в позитивном плане (так называемая позитивная уголовная ответственность) как ответственность, лежащая в основе правомерного поведения и выражающаяся в осознании индивидом своей обязанности не совершать запрещенное уголовным законом преступное деяние.


Защита водителей, привлекаемых к ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. Методическое пособие Юридическая консультация Новая юстиция Ярошик О.Д.
Предлагаемое издание - это практическое пособие по защите прав гражданина в административном производстве, в котором содержится определенная информация и даны рекомендации водителям.
206 руб
Комментарий законодательства о медицинском освидетельствовании водителей на состояние опьянения - 44 с. ISBN 5-94798-401-6 ~94.02.19 055 М: ИТК Дашков и К Завидов Б.Д.
30 руб
Налоговая ответственность: применение главы 15 Налогового кодекса РФ "Общие положения об ответственности за совершение налоговых правонарушений". Сложные вопросы (из практики налогового консультирования) Из практики налогового консультирования Налоги и финансовое право Брызгалин А.В.
По своему содержательному объему и комплексному, научно-практическому подходу настоящее Издание аналогов не имеет.
98 руб
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения КноРус
Приказом также определены требования к передвижному пункту (автомобилю) для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортным средством.
27 руб
Состояние опьянения и его уголовно-правовое значение Юрлитинформ Спасенников Б.А.
Работа создана для использования практическими работниками в судебно-следственной деятельности, а также правоведами в научно-педагогической деятельности.
377 руб
Федеральный закон 'О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений' (по состоянию на 20 октября 2006 г.) Кодексы и законы России СУИ
34 руб
Федеральный закон Российской Федерации "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" ( по состоянию на 4 октября 2004 г.) Издательство деловой и учебной литературы
5 руб
Ответственность за совершение преступлений, посягающих на конституционные права граждан в сфере трудовых отношений (уголовно-правовой и криминологический аспекты) Уголовное право Юрлитинформ Бердычевская Н.В.
Предложен ряд мер, направленных на усиление ответственности за совершение преступлений, посягающих на конституционные права в сфере трудовых отношений.
452 руб
Обстановка совершения преступления. Проблемы законодательной регламентации и правоприменения Специальные основания освобождения от уголовной ответственности. Книга по Требованию Руслан К.
3051 руб
Учебное пособие для вузов Категории преступлений и проблемы уголовной ответственности: Высшая школа Книжный мир Кадников Н.Г.
Особое место уделяется анализу категорий преступлений в зависимости от характера и степени их общественной опасности.
64 руб

Молочный гриб можно использовать для похудения, восстановления микрофлоры, очищения организмаМолочный гриб можно использовать для похудения, восстановления микрофлоры, очищения организма

(495) 105 99 23

Сайт char.ru это сборник рефератов и книг