(495)
105 99 23



оплата и доставка

оплата и доставка char.ru



Книги интернет магазинКниги
Рефераты Скачать бесплатноРефераты



Осознанность, где взять счастье

РЕФЕРАТЫ РЕФЕРАТЫ

Разлел: Налоговое право Разлел: Налоговое право

Ответственность за соучастие в преступлении

найти еще ...
Уголовная ответственность за преступления против несовершеннолетних. Учебное пособие Проспект Савельева В.С.
В настоящем издании в рамках теории уголовного права рассматривается относительно обособленная совокупность вопросов о сущности и квалификации преступлений, потерпевшими от которых являются несовершеннолетние.
335 руб
Уголовная ответственность соучастников преступления. теоретико-методологические проблемы основания и дифференциации ГОУ ВПО "Российская академия правосудия" В.В. С.
Исследуются актуальные теоретико-методологические проблемы уголовной ответственности соучастников преступления, выявляется социально-правовая природа основания и дифференциации уголовной ответственности, их особенности применительно к соучастникам преступления.
347 руб

Здесь мы рассмотрим лишь то, что относится к особенностям соучастия. Требование причинной связи дает возможность очертить круг действий, которые относятся к соучастию. Первое важное правило: соучастие мыслимо либо бо момента совершения преступления, либо как присоединяющаяся деятельность в момент начала преступления и во время его продолжения, но всегда до наступления преступного результата. Это положение высказано еще на седьмом Конгрессе по уголовному праву и неуклонно соблюдается в законодательстве большинства государств. Второй предпосылкой причинной связи является требование, чтобы соучастники чем-либо активно содействовали преступлению. При этом вновь возникает вопрос о бездействии. В подавляющем большинстве работ о причинной связи считается, что и бездействие в уголовно-правовом смысле может причинять вред, так как любое преступное бездействие всегда представляет собой неисполнение определенных обязанностей, благодаря чему начинают действовать вредоносные силы, причиняющие преступный результат, и причинителем его признается тот субъект, который должен был в данный момент действовать, чтобы предотвратить преступные последствия. К этому следует добавить: только то бездействие может считаться соучастием, которое исполнитель использует как средство, помогающее ему совершить преступление. Кроме того, обязательно требуется, чтобы соучастник был осведомлен о действиях исполнителя, а последний— о бездействии соучастника. Следующей особенностью причинной связи при соучастии надо признать то положение, что деятельность соучастников в любой стадии совершения преступления причинно связана с интеллектуально-волевой деятельностью исполнителя преступления: все нити ведут к сознанию и воле исполнителя. Совокупные действия всех соучастников при этом становятся необходимым условием успеха преступной деятельности исполнителя и наступления преступного результата. К этому нужно добавить, что деятельность подстрекателя и пособника имеет своим последствием: а) совершение исполнителем преступного действия; б) преступный результат, наступивший непосредственно от действий исполнителя. Содержание и характер вины при соучастии. Как уже было сказано, состав преступления выполняет исполнитель, но все соучастники отвечают за преступление, совершенное им, и связующим звеном всех их внешне разрозненных действий является умысел. Именно он делает преступную деятельность этих лиц совместной. При такой форме соучастия, как соисполнительство, действия каждого соисполнителя характеризуются не только умыслом, но и знанием того, что преступление совершается им совместно с другими (хотя бы одним) исполнителями. Без этой осведомленности каждый участник действует самостоятельно и отвечает в пределах им лично совершенного. Если А. и Б. порознь причинили здоровью В. легкий вред, который в совокупности образует тяжкий вред, то они отвечают за это только при условии взаимной осведомленности о совместном причинении тяжкого вреда здоровью человека. В этом смысле они действуют заведомо сообща, даже если не было предварительной договоренности. Без такого знания нет соисполнительства, и речь может идти либо о действиях в одиночку, либо о посредственном причинении. Если А., желая убить Б., причинит тяжкий вред его здоровью, а В. добьет его, то А. будет отвечать за покушение на убийство, а В. — за оконченное убийство.

Думается, что с таким решением законодателя можно согласиться, поскольку УК не предусматривает обязательного смягчения наказания соучастникам по сравнению с наказанием, предусмотренным для исполнителя. Ответственность соучастников. Ст. 34 УК предусматривает общие основания ответственности соучастников. Часть 5 ст. 35 УК оговаривает особенности ответственности организаторов преступного сообщества и его участников. Согласно ч. 1 ст. 34 УК "Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью участия каждого из них в совершенном преступлении". Что касается соисполнителей, то они отвечают по одной статье УК за совместно совершенное ими преступление. Все остальные соучастники отвечают по той же статье Особенной части УК, но со ссылкой на ст. 33 УК. Далее в ст. 34 УК содержатся постановления о неудавшемся соучастии. Степень участия в преступлении — это мера интенсивности и эффективности деятельности соучастников как в осуществлении преступного действия, так и в достижении реального результата или в создании возможности его наступления. Вместе с тем из всех названных соучастников можно выделить организатора, степень участия которого в преступлении логически всегда является наивысшей. Поэтому в отношении него наказание может быть смягчено только при наличии смягчающих обстоятельств личного характера. Говоря же об индивидуализации ответственности соучастников, необходимо иметь в виду, что любому из них могут быть вменены все элементы, характеризующие состав деяния, совершенного исполнителем. Вместе с тем соучастники могут нести ответственность только за обстоятельства, связанные с составом выполненного деяния, но не с личностью исполнителя, а потому объективные отягчающие или смягчающие обстоятельства распространяются на всех соучастников, тогда как личные обстоятельства должны вменяться только их носителю. К конструктивным признакам объективного характера следует отнести наступление или возможность наступления тяжких последствий, обстановку, способ, время и место совершения преступления. Если они охватывались сознанием соучастников, то безусловно должны влиять на ответственность. К обстоятельствам, которые характеризуют субъективную сторону или субъекта преступления, относятся возраст, особые мотивы и цели, присущие субъективной стороне преступления. Если они являются конструктивными признаками состава, то вменяются в вину всем соучастникам. При этом следует различать два случая: а) когда эти элементы имеются на стороне исполнителя; б) когда они имеются на стороне других соучастников. Все субъективные обстоятельства, указанные в диспозиции статьи УК, вмененной исполнителю, подлежат вменению всем соучастникам, даже если они фактически отсутствовали. Например, пособник корыстного убийства будет отвечать за соучастие в нем и в том случае, если он не преследовал таких целей. Если закон в качестве квалифицирующего обстоятельства предусматривает неоднократность и она имеется на стороне исполнителя, то вменяется и соучастникам, которые об этом знали. На том же основании следует считать правильной конструкцию, которая допускает возможность соучастия со специальным субъектом. Это правило зафиксировано в ч.4 ст. 34 УК: "Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя или пособника".

В связи с вышеперечисленным представляется, что при наличии следующих обстоятельств: Замена термина недонесение термином извещение Установления ограниченного круга преступлении Определение круга лиц освобождающихся от обязанности извещать соответствующие органы, недопустима естественно ситуации, когда в соответствии со ст. 186и 187 УКУ субъектами недонесения являются любые лица вне зависимости от родственных связей. С этической точки зрения такое положение естественно противоречит устоявшимся во всём цивилизованном мире представлениям об общечеловеческих нормах морали и нравственности. Наложение не столь сурового наказания как, например это предусмотрено в США, а ограничить его крупным штрафом. Так вот в условиях возрастания в России особо тяжких преступлении представляется возможным введение подобной нормы в УК. Но даже самые мягкие уголовные меры ни в коем случае нельзя вводить до тех пор, пока закон и государство реально не гарантирует безопасность гражданам, оказавшим содействие правоохранительным органам в борьбе с преступностью. Нельзя пойти по пути Украины, где не работает «программа защиты свидетелей» хотя в ст. 180 УКУ декларирована уголовная ответственность за воздействие на свидетеля с целью воспрепятствования установления истины по делу. Подводя итог в вопросе о недонесении хочется заметить, что данная проблема не имеет однозначного решения, применять такие меры в нашей стране необходимо с большой осторожностью, дабы не допустить произвола в отношении граждан, чтобы получилось лучше, а не как всегда. Следующий вид прикосновенности, о которой пойдет речь это: Заранее не обещанное укрывательство Укрывательство–это активная деятельность лица по сокрытию преступления, самого преступника, средств и орудии совершения преступления его следов или предметов, добытых преступным путём. Причём речь идёт только о заранее не обещанном укрывательстве. Если же такое укрывательство было обещано до начала или, а процессе совершения преступления, но до его окончания, такое укрывательство рассматривается как соучастие в преступлении. Данный институт характерен для уголовного законодательства многих стран США, Испании, закреплён он и в современном российском УК с ст.316. Общественная опасность заранее не обещанного укрывательства особо тяжких преступлении, в том, что этими действиями чинятся препятствия к своевременному разоблачению и изоляции от общества преступника. Нет единого мнения в определении формы вины укрывательства. Одни (Шнеидер М.А., Наумов) считают, что заранее не обещанное укрывательство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, другие и это, по моему мнению, самая обоснованная позиция считают, что только с прямым (Б.Т.Разгильдиев, Скуратов Ю.И. Особенность данной статьи и данного института В УК РФ заключается в примечании к этой статье в соответствии с котором субъектом заранее не обещанного укрывательства не является супруг или близкиё родственник, это положение закрепляет положение ч. 1 ст.51 Конституции РФ «Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется ФЗ». В соответствии с п.9 ст. 34 УПК РФ это: Родители, усыновители Дети Родные братья и сёстры Дед, бабка, внуки.

Поиск Cosa Nostra история сицилийской мафии

Итальянская юстиция, как говорится, долго запрягала, политики на содержании у мафии добились принятия закона, который запрещал «необоснованно длительное» содержание под стражей до суда. Поскольку же расследование дел мафиози, ввиду их запутанности, продвигалось крайне медленно, адвокаты мафии не преминули воспользоваться этим законом. К началу 1989 года в тюрьме оставались только 60 из 342 человек, приговоренных в декабре 1987 года к тюремному заключению. В 1990 году апелляционный суд Палермо отменил ряд приговоров и, самое важное, выбил опору из-под «теоремы Бушетты», отказавшись признать членов Комиссии виновными в том, что они, в силу своего положения, несут ответственность за преступления, совершаемые Коза Нострой. Затем материалы «максипроцесса» поступили в кассационный суд, который возглавлял судья Коррадо Карневале, заслуживший обыкновением оправдывать мафиози придирками к мелким юридическим упущениям обвинения прозвище Убийца Вердиктов. (В октябре 2002 года кассационный суд аннулировал решения судьи Карневале по причине его «косвенного соучастия в преступной деятельности мафии»

Реферат: Ответственность за преступления в сфере компьютерной информации Ответственность за преступления в сфере компьютерной информации

РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ (КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА И ПРОЦЕССА) Написал: студент юридического факультета группы юю-208 Константинопольский Василий Принял: старший преподаватель А.К. Манна МОСКВА 2000 Оглавление1. Введение 2. Общая характеристика преступлений в сфере компьютерной информации. 2.1 Неправомерный доступ к компьютерной информации 2.2 Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ 2.3 Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети 3. КОМПЬЮТЕРНАЯ ИНФОРМАЦИЯ КАК ОБЕКТ ПРЕСТУПНОГО ПОСЯГАТЕЛЬСТВА И ФАКТОР, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЙ ОСОБЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ КОМПЬЮТЕРНОГО ПРЕСТУПНИКА 3.1 Несанкционированный доступ к информации, хранящейся в компьютере. 3.2 Хищение компьютерной информации. 3.3 Разработка и распространение компьютерных вирусов. 3.4 Уничтожение компьютерной информации 3.5 Подделка компьютерной информации. 4. Способы совершения компьютерных преступлений 5. Предупреждение компьютерных преступлений 6. Международный и отечественный опыт борьбы и предупреждения компьютерных преступлений и вновь возникающие проблемы. 7. Доказательство в судебных делах по компьютерным преступлениям 8.

Поиск Большой энциклопедический словарь (Часть 2, ЛЕОНТЬЕВ - ЯЯТИ)

Добровольный отказ от преступления...1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца....2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца....3. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления....4. Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления....5

Реферат: Понятие административной ответственности и её отличие от других видов ответственности Понятие административной ответственности и её отличие от других видов ответственности

Меры административной ответственности применяются широким кругом уполномоченных органов и должностных лиц. Все они, реализуя свои полномочия, налагают на правонарушителей административные взыскания. К ним относятся суды и судьи, комиссии по защите прав несовершеннолетних, администрация местного самоуправления, многочисленные органы исполнительной власти. В проекте КоАП расширен круг дел, рассматриваемых судьями. Расширена и их исключительная компетенция за счёт отнесения к их ведению наложения, помимо административного ареста, ряда других административных взысканий: лишения специальных прав, конфискации, возмездного изъятия ряда предметов, административного выдворения иностранных граждан и лиц без гражданства из пределов РФ. Привлечение к административной ответственности и наложение административного взыскания не влечёт для нарушителя судимости и не является основанием увольнения его с работы. Административную ответственность характеризует особый процессуальный порядок её реализации. Административной ответственности присущ всеобщий характер (правила пожарной безопасности, строительные правила и т.д.), который проявляется в следующем: во-первых, во всеобщей обязательности правил для всех граждан и юридических лиц, несоблюдение которых влечёт административную ответственность; во-вторых, во всех случаях ответственность за административные правонарушения наступает перед государством, которое устанавливает полномочия органов (должностных лиц) по рассмотрению дел об этих правонарушениях и наложению взысканий.

Поиск Речь патриарха Алексия II к раввинам г Нью-Йорка (США) 13 ноября 1991 года и Ересь жидовствующих

В России выяснение вопроса о ритуальных убийствах впервые было поручено министром внутренних дел графом Л. А. Перовским в 1844 г. чиновнику особых поручений, знаменитому лингвисту и составителю "Толкового словаря великорусского языка" Владимиру Ивановичу Далю, составившему после многолетних изысканий "Разыскание о убиении евреями христианских младенцев и употреблении крови их", напечатанное в немногих экземплярах для служебного пользования, явно чтобы не возбуждать народа против евреев. Даль приводит более 30 авторов на нескольких языках, занимавшихся расследованием этого вопроса в разные эпохи европейской истории, цитирует трактат Талмуда "Санхедрин", в котором значится, что "дети христиан суть незаконнорожденные, а писание повелевает(!) мучить и убивать незаконнорожденных", и другие тексты Талмуда, говорящие о христианах как о скотах, достойных смерти". "Спор о Сионе", Дуглас Рид, стр. 479-480, Иоганнесбург, 1986 г. "Здесь не место разбирать этот серьезный вопрос, многократно поднимавший народы против евреев, делая их всех ответственными за преступления некоторых из них, которых остальные покрывали из чувства солидарности

Реферат: Уголовная ответственность за преступления против собственности Уголовная ответственность за преступления против собственности

Объект исследования составляют отношения, возникающие в процессе совершения преступлений против собственности и решения проблемы дифференциации уголовной ответственности за данные преступления. Предметом исследования являются различные понятия и категории, связанные с преступлениями против собственности и дифференциацией ответственности за них, ее основания и средства; тенденции развития идеи дифференциации уголовной ответственности за преступления против собственности в отечественном законодательстве, уголовно-правовой теории и судебно-следственной практике по делам о преступлениях против собственности. Названные цели обусловили необходимость решения следующих задач: - выяснить особенности системы преступлений против собственности в разные периоды существования российского законодательства; - дать уголовно-правовую характеристику объективных и субъективных признаков некорыстных преступлений против собственности с позиции выполняемой ими функции средства дифференциации уголовной ответственности; - изучить правоприменительную практику квалификации некорыстных преступлений против собственности с целью выявления типичных ошибок и разработки рекомендаций по их устранению; - показать значимость классификации преступлений против собственности как предпосылки дифференциации уголовной ответственности; - разработать предложения по совершенствованию уголовно-правовых норм о некорыстных преступлениях против собственности.

Карабин, 6x60 мм.
Размеры: 6x60 мм. Материал: металл. Упаковка: блистер.
44 руб
Раздел: Карабины для ошейников и поводков
Ночник-проектор "Звездное небо и планеты", фиолетовый.
Оригинальный светильник - ночник - проектор. Корпус поворачивается от руки. Источник света: 1) Лампочка (от карманных фонариков) 2) Три
330 руб
Раздел: Ночники
Коврик для запекания, силиконовый "Пекарь".
Коврик "Пекарь", сделанный из силикона, поможет Вам готовить вкусную и красивую выпечку. Благодаря материалу коврика, выпечка не
202 руб
Раздел: Коврики силиконовые для выпечки

Реферат: Соучастие в преступлении Соучастие в преступлении

Рассмотреть и выяснить, какие законы и подзаконные акты вменяют в себя санкции ответственности и меры наказания соучастников, по статьям УК, вменяющем как простое, так и сложное соучастие и пресечение преступной деятельности, а также назначение мер наказания, согласно этим статьям ст. 32-/36 УК РФ. Какие криминальные элементы являются соучастниками. Какие формы соучастия существуют и какие виды соучастников. Какой рост совершения преступления соучастий среди несовершеннолетних. Анализ статистических данных в состояние преступности Российской Федерации за последние годы свидетельствует резкому увеличению количество тяжких и особо тяжких преступлений в структуре преступности. Глава 7 Уголовного кодекса РФ, ныне действующего, значительно расширяет регламентацию института соучастия преступления. В УК 1960 г. было две стать о соучастие, одна из них ст. 18 внесена только в 1994 г. Кодекс явно отставал от реальной потребности борьбы с организованными формами преступности. В Уголовном Кодексе 1996 г. пять статей, содержащих 17 частей (наибольшее для норм настоящего кодекса).

Реферат: Добровольный отказ от совершения преступления. Соучастие и множественность преступлений Добровольный отказ от совершения преступления. Соучастие и множественность преступлений

Поэтому действия лица, добровольно отказавшегося от совершения преступления, даже формально не могут подпадать под признаки какого-либо преступления. В этом случае лицо не должно привлекаться к уголовной ответственности за приготовление к преступлению или покушение на преступление, так как преступный результат не наступил по зависящим от субъекта обстоятельствам. Объективная сторона других преступлений также лицом не выполнена. Некоторые авторы рассматривали добровольный отказ от совершения преступления как частный случай отпадения общественной опасности лица, вызывающего в качестве правового последствия его освобождение от уголовной ответственности и наказания. Не совсем точным представляется и утверждение о том, что «при добровольном отказе в действиях лица в известной степени уже заключена общественная опасность. Тем не менее уголовный закон освобождает от ответственности добровольно отказавшихся лиц, считая применение к ним наказания нецелесообразным» Действительно, при определенных обстоятельствах к лицу, совершившему преступление, считается нецелесообразным применять наказание.

Реферат: Понятие и значение института соучастия в преступлении Понятие и значение института соучастия в преступлении

С подобным утверждением согласиться нельзя. А.Н. Трайник, возражая Г.Е. Колоколову, писал, что «соучастник также может участвовать в причинении результата путем бездействия. На практике эти случаи вполне возможны и часто имеют место». Исторически служебная функция института соучастия прежде всего выражалась в обосновании уголовной ответственности лиц, которые сами непосредственно преступления не совершали, но в различных формах оказывали содействие его выполнению. В уголовном законодательстве это достигалось путем определения видов соучастников и дифференциации их ответственности. Действующий УК РФ существенно расширил регламентацию института соучастия, введя новые, ранее неизвестные, нормы, в которых дается определение видов соучастников и форм соучастия, в т.ч. и новой – преступного сообщества (преступной организации). Кроме того, сформулированы правила классификации соучастия, предусмотрена норма об эксцессе исполнителя (ст.33-36), а групповое совершение преступления предусмотрено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (п. «в» ч.1 ст.63). Недонесение о преступлении декреминализировано.

Реферат: Соучастие в преступлении Соучастие в преступлении

Цель работы - опираясь на Уголовный кодекс РФ, дать четкое определение соучастия, рассмотреть виды соучастников, дать характеристику различным видам форм соучастия и прямую зависимость видов наказания от форм соучастия. В работе использованы основные источники учебно-методического обеспечения курса ч.1 ст.63 УК). В то же время суд не может повторно признать совершение преступления в соучастии отягчающим обстоятельством, если это уже предусмотрено в соответствующей статье Особенной части УК в качестве признака преступления. Библиография1. Законодательные нормативные акты, документальные источники. 1. Конституция РФ от 12.12.1993 г. М.: Норма, 2003 год 2. Уголовный кодекс РФ ред. От 28.12.2004 г.: Гарант 3. Декларация прав и свобод человека и гражданина. 22.11 1991 г.: Гарант Литература: 1. Здравомыслов Б.В., Уголовное право РФ. Общая часть. М. 2004 2. Рарог А.И., Уголовное право России. Части Общая и особенная. М. 2004 3. Рарог А.И. Комментарии к Уголовному кодексу РФ. М. 2004 4. Кауфман М. Уголовное право и уголовный закон (вопросы теории) Уголовное право. 2001 № 4 5. Консультант - справочная правовая система.

Реферат: Административная ответственность за налоговые правонарушения в Республике Беларусь Административная ответственность за налоговые правонарушения в Республике Беларусь

Следовательно, только суд может освободить от уголовной ответственности по этому основанию,однако перечня составов преступлений, не представляющих большой общественной опасности не существует и существовать не может. Поэтому данный вопрос может рассматриваться только в общетеоретическом аспекте. По общему правилу фактическим основанием административной ответственности является совершение административного проступка. Согласно части 1 статьи 9 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях «административным правонарушением (проступком) признается посягающее на государственный или общественный порядок, социалистическую собственность, права и свободы граждан, на установленный порядок управления противоправное, виновное (умышленное или неосторожное) действие либо бездействие, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность». Можно выделить следующие признаки административного проступка: 1. антиобщественность. 2. противоправность. 3. виновность. 4. установленная законодательством возможность применения административных взысканий (административная наказуемость).


Ответственность за преступления против интересов государственной службы и интересов службы в коммерческих и иных организациях Теория и практика уголовного права и уголовного процесса ISBN 5-94201-410-8 Теория и практика уголовного права и уголовного процесса изд-во Р. Асланова 'Юридический Центр-Пресс' Шнитенков А.В.
<p>В работе рассматриваются теоретические и практические проблемы ответственности за преступления против интересов государственной службы и интересов службы в коммерческих и иных организациях.
449 руб
Ответственность за преступления против личности по законодательству России Норма Зубкова В.И.
172 руб
Монография (под ред. Павлухина А. Н. ) Виды и ответственность соучастников преступления: Закон и право,ЮНИТИ-ДАНА Эриашвили Н.Д.,Павлухин А.Н.,Рыжов Р.С.
Для сотрудников системы правоохранительных органов, научных работников, преподавателей, аспирантов, студентов юридических вузов.
298 руб
Ответственность за преступления, совершаемые медицинскими работниками СпецЛит Григонис Э.П.
В пособии приведены основные положения УК РФ об уголовной ответственности за преступления, совершаемые медицинскими работниками, в соответствии с требованиями Государственного образовательного стандарта Российской Федерации.
151 руб
Ответственность за преступления против несовершеннолетних Теория и практика уголовного права и уголовного процесса Юридический центр Пресс Пудовочкин Ю.Е.
Книга адресована практикующим юристам, ученым, аспирантам студентам юридических учебных заведений, всем, интересующимся теорией и практикой борьбы с преступлениями против несовершеннолетних в России и за рубежом.
5 руб
Уголовная ответственность за преступления экстремистской направленности Библиотека криминалиста Юрлитинформ Борисов С.В.
В книге подробно рассматривается уголовно-правовое понятие преступлений экстремистской направленности, раскрывается его содержание, выделяются виды соответствующих уголовно наказуемых деяний, анализируется судебная практика по делам о преступлениях, относящихся к экстремистской деятельности.
5 руб
Уголовная ответственность за преступления против правосудия Библиотека юриста Флинта, Московский психолого-социальный институт (МПСИ) Голубов И.И.
111 руб
Избранные труды Ответственность за соучастие в преступлении. Проспект Тельнов П.Ф.
Издание рассчитано на научных и практических работников суда, прокуратуры, адвокатуры, МВД, преподавателей и студентов юридических вузов.
287 руб
Мошенничество и иные преступления против собственности: Уголовная ответственность: Кн. 3 - 136 с. {Библиотека журнала 'Уголовное право'} ISBN 5-87057-301-7 ~92.01.25 060 М: Бизнес-школа Интел-Синтез Яни П.С.
45 руб

Молочный гриб можно использовать для похудения, восстановления микрофлоры, очищения организмаМолочный гриб можно использовать для похудения, восстановления микрофлоры, очищения организма

(495) 105 99 23

Сайт char.ru это сборник рефератов и книг